Hace 7 años hablé abiertamente sobre los procesos transitorios entre el final del mandato de Barack Obama y el inicio del de Donald Trump, donde advertía sobre la caída de los EE.UU. para preparar el escenario en pro del establecimiento de un gobierno mundial totalitario. ¿Este plan era una idea independiente de Obama, o seguía órdenes de alguien sobre él? ¿Era cosa suya como excusa para mantenerse en el poder, o una agenda de respuesta ante de lo que sabía que iba a ocurrir? ¿No habrá vuelta a la normalidad? Desde 2016 mantuve informando con más énfasis sobre este objetivo del Illuminati, dado que, como afirmó el ex oficial de Inteligencia Naval de los EE.UU., Milton William Cooper – 2 meses antes del auto-atentado a las Torres Gemelas -, la destrucción de dicha nación es la última pieza que queda antes de que el Nuevo Orden Mundial sea completamente establecido y, con él, dicho estado global dictatorial. Aparte de dar detalles en foros de internet y artículos en el blog que tenía en aquel entonces, expuse asimismo lo más posible esta información en dos de mis libros: ‘La Gran Tribulación – Apocalipsis, Visión Remota I’ (2016) y ‘La Caída de la Nueva Babilonia, y el Fin de la Libertad’ (2021). Expliqué que en ese entonces Barack Obama pretendía suspender la constitución de los EE.UU. para quedarse un tercer mandato, y que quería que ciertos eventos justificasen aquel objetivo, y que esto implicaría la caída del dólar, que, por extensión, afectaría las economías de los países occidentales (incluso recomendé en varias ocasiones guardar suministros para una posible recesión). La idea sería que Obama aprovecharía lo que sus antecesores habrían dejado preparado deliberadamente por medio de diversas Órdenes Ejecutivas, de manera que pudiese usar la Ley Marcial, o Estado de Excepción, para anular – al menos durante 5 años – la Constitución de ese país. Los eventos que justificarían esta acción serían una cadena de sucesos combinados en un breve periodo de tiempo, tales como: ·         Ataque con pulso electromagnético entre Canadá y el norte de los EE.UU., que afectaría primero a la zona de New York y Washington. Esto provocaría un apagón total (Black Out) y la inutilización de dispositivos electrónicos que posean microchips. ·         Ataque cibernético a los sistemas de todo el país, provocando el inhabilitamiento de los sistemas de comunicación y logrando inhibir la transmisión de ondas de radio de largo alcance. De este modo no habría conexión satelital, internet y línea telefónica. Tampoco funcionaría ningún cajero automático, por lo que no habría dinero en efectivo para retirar, y los supermercados colapsarían (la gente los saquearía y no habría suministros disponibles). ·         Ataques por parte de China y Rusia, y ataques terroristas por parte de la yihad chií musulmana. Rusia iniciaría dirigiendo los ataques cibernéticos y explosiones con armas micronucleares en zonas céntricas del país gracias a sus agentes durmientes de la KGB. Por su parte, el ejército de China invadiría la costa oeste de los EE.UU. ·         Posteriormente el país caería en control del ejército de la ONU, y seguidamente habría una guerra civil entre ellos y los defensores de su tierra. El FEMA - en conjunción con las tropas de la ONU - se encargarían de dirigir arrestos masivos ante la insurrección y disturbios, y llevaría a los apresados a campos de concentración que se han instalado en EE.UU. por orden inicial de Ronald Reagan bajo el programa REX 84. ·         El ejército de los EE.UU. no podría ayudar a su gente debido a que habría sido enviado previamente al extranjero para reforzar el cordón de la OTAN ante la “amenaza” rusa contra Europa. Esto sería porque Rusia y Europa entrarían en guerra, mientras los grupos terroristas musulmanes realizan ataques principalmente en EE.UU., Europa e Israel. 'La Caída de la Nueva Babilonia', libro físico y digital disponible en Amazon y(https://www.amazon.com/-/es/Frederick-Guttmann-Ramirez-ebook/dp/B0CCSY3124/ref=sr_1_17?refinements=p_27%3AFrederick+Guttmann+Ramirez&s=books&sr=1-17&text=Frederick+Guttmann+Ramirez) PlayStore.(https://play.google.com/store/books/details/Frederick_Guttmann_La_Ca%C3%ADda_de_la_Nueva_Babilonia?id=GdJYEAAAQBAJ&hl=es_419&gl=US) No obstante, nada de eso ocurrió – al menos en aquel entonces -, y Donald Trump fue elegido presidente. ¿Qué habría pasado si hubiese quedado elegida Hillary Clinton? Y, ¿qué razones tendrían Rusia y China para atacar la infraestructura de los EE.UU.? Eso nos lleva de lleno al Deep State y la agenda Illuminati del Nuevo Orden Mundial. La caída de los EE.UU. sería un plan de “suicidio” del Deep State para reiniciar sus planes en Europa (primeramente en Bruselas, Bélgica), acabando con el principal bloque de la estructura que evita actualmente su puesta en marcha (esto se asocia al concepto de ‘la Purga’, tal como se describe en una de las películas que lleva este nombre). A la facción oriental no le agrada el lobby del Deep State que se esconde en los EE.UU., y seguidamente su otra parte en Europa, lo cual explicaría el interés conjunto de China, Rusia y los árabes en atacar EE.UU. y Europa. Y bien, todo esto puede sonar más realista hoy que hace 7 años, en especial cuando la Plan-demia abrió los ojos de muchas personas ante la realidad del complot que ciertas personas dirigen para tomarse nuestro planeta. Con todo, esto puede seguir sonando muy especulativo para muchos, en parte porque el miedo no suele dejar a la mente pensar con objetividad. Ahora bien, resulta que el matrimonio Obama firmó acuerdos de producción con Netflix para varias películas, siendo la primera ‘Dejar el Mundo Atrás’, que se estrenó a mediados de diciembre de 2023, y lo curioso de este film es que precisamente describe las cosas que debían haber ocurrido a finales de 2016. Es como si… A)      La intromisión de Trump en los planes del Deep State solo hubiesen retrasado unos años sus planes. B)      Como si la Plan-demia hubiese sido una pieza esencial en la suma de la estructura del engranaje para potenciar los planes Illuminati con el fin de llevarlos a escala global. C)      Como si la Guerra de Ucrania fuera la excusa para provocar a Rusia contra Europa (pues pretenden meter a Ucrania en la OTAN, y así seguir expandiéndose hacia el Este, violando el acuerdo de no expansión que la OTAN había acordado con Rusia). D)      Como si la Segunda Guerra de Yom Kipur (actual conflicto entre el ejército de Israel y Hamas en Gaza) estuviese destinado a fomentar el odio hacia Israel para justificar una invasión internacional contra dicho país (acelerando la llamada Guerra de Armagedon). Es justamente lo que ha ocurrido a lo largo de estos últimos 7 años, precisamente. Una cosa tras la otra, casi sin interrupción. La producción cinematográfica donde Obama ha sido Director Ejecutivo, ‘Dejar el Mundo Atrás’, describe un ataque cibernético a los EE.UU., un “Black Out”, caída de los sistemas, anulación de los satélites, ataque con ondas de microondas, diversos desastres combinados, y todo dirigido en conjunto deduciblemente por los radicales chiítas musulmanes, Rusia, Corea del Norte y China. Esto no puede ser una casualidad, salvo que se sea extremadamente ingenuo. Para los que gustan de ver señales ocultas, el film muestra en cierto momento un interesante mensaje de programación predictiva, al poner a dos jóvenes con logos en sus camisas que evocan al contexto del proyecto en cuestión: un chico con una imagen vectorizada de Obama que pone ‘Obey’ (obedece), similar a los mensajes de la película ‘They Live’ (Ellos Viven), y la chica con una de la NASA. ¿Por qué tendrías que obedecer a la NASA? Y dado que el concepto de “obey” se refiere a la “autoridad” del gobierno, dicha sutileza de mensaje asocia los eventos de la caída de los EE.UU. con la obediencia a lo que viene después (y a quien viene después, en relación con la “autoridad” del Estado): el Blue Beam Project (el proyecto de engaño mundial dirigido por la NASA para manifestar al “anticristo”, el tirano planetario). Posteriormente, pasada la mitad de este film, hay una conversación que pareciese más una especie de “confesión” del propio Obama (no por nada, quien la hace es otra persona negra), donde afirma que “alguien” - cuyo nombre no puede decir - es un magnate que lo invitaba a una “isla”, donde se reunían los más poderosos del mundo para dirigir “los planes malévolos sobre la humanidad”, y que – según él – ellos realmente no controlaban nada, sino que, en el mejor de los casos podría recibir un “aviso” ante un escenario de esta envergadura. ¿Estaría Obama hablando de sí mismo? ¿Él sabía de esto desde que entró en la Casa Blanca, pero pese a estar en esos círculos, no controla realmente el asunto? Esto recuerda que hay muchos niveles y personas por encima de los presidentes. Si bien, la película está basada originalmente en aspectos referidos en el libro de 2020 de Rumann Alam, que lleva su nombre, también nominada al National Book Award, pero el interés de Obama en este film, y de ser el que dé comienzo a su incursión en el cine, debería dejar mucho para pensar. Pero la conexión entre el ataque a los EE.UU. y el Blue Beam no se queda ahí. Dentro del contexto de las profecías que ya advertían sobre esto, están las alteraciones del medio ambiente - que no tienen nada que ver con la propaganda desinformativa del “cambio” climático -, aunque en la película se podría atribuir a armas geofísicas. En general, sea por la geoingeniería, por la resonancia de las ondas de pensamiento/emociones de la sociedad, por la incidencia del sol o por la guerra climática, este film también agrega el componente de trastorno climático y de respuesta y comportamiento de los animales. Hay que recordar que, para diversas culturas, este cambio de era estaría marcado por fuertes trastornos medioambientales, donde los terremotos serían el eje. A estos les acompañarían tsunamis, tormentas en épocas y lugares que no son naturales, sequías, cambio en el eje del planeta (cambiando así los ciclos del día y de la noche). Si bien, la película enfatiza en que posiblemente la causa del comportamiento animal se debe al uso de armas sónicas, ondas de microondas. En la fase final de esta cinta se hace saber que ya se conocía del programa diseñado para desarmar a un país, y se observan ataques de armas de gran envergadura en New York, así como disparos a consecuencia – deduciblemente – de una guerra civil. Técnicamente esta producción de Higher Ground Productions (del matrimonio Obama), refleja estrictamente las bases de lo que advertí que pasaría hace años, y debe entenderse, no solo como programación predictiva, sino como una advertencia, en especial para los estadounidenses que aún no hayan comenzado a prepararse para ese periodo de crisis que lo más probable es que efectivamente ocurra antes del comienzo de las fases 2, 3 y 4 del programa de la NASA ‘Blue Beam’. Eso significa que, en el momento que eso ocurriese, ya sería un hecho que estaría en desarrollo la Tercera Guerra Mundial, la parte con la que da inicio la profecía de la Gran Tribulación, para preparar el escenario para un gobierno global con el Anticristo a su cabeza. 'La Gran Tribulación - Apocalipsis, Visión Remota I', libro físico y digital disponible en Amazon (https://www.amazon.es/Gran-Tribulaci%C3%B3n-Apocalipsis-Visi%C3%B3n-Remota-ebook/dp/B0CD897GNN/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=vision+remota+apocalipsis+frederick+guttmann&s=books&sr=1-1)y PlayStore.(https://play.google.com/store/books/details/Frederick_Guttmann_Apocalipsis_Visi%C3%B3n_Remota_I_La?id=5PckEAAAQBAJ&hl=es_419&gl=US) Finalmente, es interesante que la productora de los Obama la llamasen ‘Higher Ground’, toda vez que esta expresión en inglés – que significa ‘el terreno más alto’ -, se usa para denotar una ventaja estratégica en el suelo de combate. Técnicamente estar en ‘higher ground’ es hallarse posicionado en un estrato superior, donde tienes las de ganar sobre tu contrincante. Por ejemplo, el conocimiento sobre las cosas que van a ocurrir te hacen estar en un ‘higher ground’, lógicamente, si lo utilizas a tu favor, por ejemplo, logísticamente, para estar preparado (tomar todas las medidas necesarias).

A los aleluyos nos les va a gustar nada lo que les voy a explicar sobre este tema, pero no podrán contradecir los llamados "evangelios", cuales sostienen que, <<Cuando pasó el día de reposo, María Magdalena, María la madre de Jacobo, y Salomé, compraron especias aromáticas para ir a ungirle.>> (ej., de Marcos 16:1). Ahora, hay que entender cómo funciona la ley: dentro de la Ley, la persona (individuo) tiene en su Derecho primario sobre otros – y en relación con otros – primero a sus hijos, luego a su esposa/o, luego a sus padres, y luego a sus hermanos, y sucesivamente, en relación primeramente a parientes cercanos, y luego amigos.​ ​ Cuando una persona fallece, el derecho sobre el cuerpo recae asimismo en ese orden, considerando solamente que, por matrimonio, los desposados tienen potestad primeramente el uno sobre el otro. Esto es lo mismo que en vuestro sistema judicial, sea que viváis bajo Derecho Consuetudinario (Derecho Positivo), Common Law (Ley Común) o Ley Sharía.​ Considerando que hay registro de que la Mariam (conocida como ‘María’), la madre biológica de Yeshua (Jesús), estaba viva en ese entonces – y aún por varios años después de la crucifixión de Yeshua -, si Yeshua hubiese estado soltero, su madre habría exigido el cuerpo, porque recaía en ella primeramente el Derecho Legal. No obstante, lo que dicen los registros es que quien dirigiría el ungimiento del cadáver (algo estrictamente sometido al derecho familiar), fue encabezado por MARÍA MAGDALENA, a quien acompañaron ciertas amigas.​ ​ En el sentido de derecho, no sólo tendría prioridad la madre sobre el sepelio sino sobre el ungimiento, y, además, los registros habrían dejado notar que su madre tendría que estar, y lo que dicen es <<Pasado el sábado, al alborear el primer día de la semana, fueron María la Magdalena y la otra María a ver el sepulcro.>> (Mateo 28:1). ¿Quién es “la otra María”, o “María la madre de Jacobo”? Era la madre biológica de Yeshua, pero no sólo no dicen “la madre de Yeshua”, sino que dicen “la madre de Yakob”, que era uno de los hermanos de Yeshua. O sea, le quitan toda prioridad a la propia madre y se la dan a María magdalena.​ El más judío de los redactores de los evangelios, Iojanan, escribió únicamente que <<El primer día de la semana, María Magdalena fue de mañana, siendo aún oscuro, al sepulcro; y vio quitada la piedra del sepulcro.>> (Juan 20:1) El médico Lucas reitera lo referido por Juan marcos: <<Eran María Magdalena, y Juana, y María madre de Jacobo, y las demás con ellas, quienes dijeron estas cosas a los apóstoles.>> (cap. 24:10). Conociendo la Ley Judía, ninguno de los redactores habría podido pasar por alto que la madre biológica de Yeshua debía ser quien dirigiese el ungimiento, mas, no solo no la llaman “madre del señor”, sino que la mencionan como acompañante de María Magdalena, quien, según el apóstol Juan habría ido sola al sepulcro. ¿Con qué autoridad? Solo podía ser esto posible si María magdalena fuera legalmente la esposa de Yeshua.​ Puedes ver este tema desarrollado más ampliamente en este breve video: ¿Estaban casados Yeshua (Jesús) y María magdalena?(https://www.tiktok.com/@frederickguttman/video/7327727171760295173)

¿Antisemita o antijudío? No usaré la definición “antisemitismo”, ya que no significa odio hacia los judíos. En realidad se refiere a “oposición a los semitas”, que son los pueblos caucásicos que se expandieron por el Creciente Fértil desde hace varios miles de años. El nombre deriva de un patriarca llamado Shem, de donde vino a pasar al mundo occidental el sonido como ‘Sem’, que sería el hijo mayor de Naj (Noé). De Shem vendrían tanto los pueblos del Creciente Fértil como posteriormente los árabes y los israelitas. Se podría decir que los semitas poblaron toda la región desde los actuales Israel y Turquía, hasta la India y Kazajistán, limitados al norte con Georgia y abajo con el Yemen. Entonces, dado que el término es incorrecto, y ni siquiera aplica a todos los israelitas, es más correcto decir “judeofóbia”. Y se debe entender, asimismo, que israelí no es lo mismo que israelita. Los israelitas fueron 12 tribus que se formaron hacia el 1.900 a. C. en la región de Medio Oriente, y posteriormente formaron una nación en la conocida como Canaán, cerca del 1.450 a. C. Las 12 tribus eran Reuben (rubenitas), Ishakar (isacaritas), Zabulum (zabulonitas), Efraim (efraimitas), Yhudah (judíos), Levi (levitas), Gad (gaditas), Shimeon (simeonitas), Asher (aseritas), Neptali (neftalinitas), Yosef (josefitas) y Beniamin (benjaminitas). El pueblo de Israel La estructura jurídica de la antigua nación de Israel se basaba en el Yahvismo, el sistema teocrático donde la deidad suprema era IHVH (Yaheveh), a quien los griegos llamaron Yao, y en occidente pasó a ser conocido como Jehova o Yavé. Este sistema dio a lugar a una forma de religión henoiteísta (monolatrismo), que es la consideración de que existen muchos dioses, pero sólo uno merece devoción y servicio. El nombre ‘Israel’ se le dio al Yakob, quien fue padre de los 12 patriarcas, y de una hija, dado el significado hebreo de Ish-Ra-El (varón que ha visto al Poderoso). Alrededor del año 830 a. C., las tribus de Israel comenzaron un proceso de división. Se creó el Reino del Norte, llamado Israel, teniendo por capital Samaria; y el Reino del Sur, llamado Yhudah (Judá), con capital Yerushalim (Jerusalén). El Reino de Israel comprendía unas 9 tribus y media, mientras que el reino de Judá comprendía 2 tribus y media (judíos, benjaminitas y algunos levitas). Hacia el 722 a. C. los asirios se llevaron cautivas a las tribus del reino del norte. El reino del sur posteriormente se conoció en occidente como Judea (en latín ‘Iudaea’, como constaba en los mapas romanos). Aquellos, hasta ese entonces, eran los israelitas. La caída de los judíos Debido a que los principales pobladores que quedaron en la región de Canaán/Israel fueron judíos, el término ‘judío’ pasó a englobar todos los elementos de la cultura israelita. Eso dio asimismo lugar a la creación de la idea de “religión judía”, en base a la “tradición judía”, que fue eje de todo lo relativo a los judíos raciales a partir del año 70 d. C., cuando el templo de Jerusalén fue destruido por los romanos. Esto creó inmediatamente una fractura entre el sistema de culto yahvista y una nueva forma de interpretar la cultura judía, naciendo así la “religión judaica” que hasta hoy se denomina “judaísmo”. En el 132 d. C. los judíos pierden la última guerra contra las legiones romanas y para el 135 d. C. son expulsados de su tierra. Como acto de humillación, el emperador romano Adriano ordena eliminar toda constancia de la tierra de Iudaea de los mapas del imperio, y sustituirla por la definición de Siria Filistea, considerando así que la memoria del derecho territorial del pueblo judío desapareciera para siempre. La elección del nombre ‘Filistea’ era esencial en esta intención de erradicación de la memoria histórica - tanto de judíos como de toda Israel - toda vez que Filistea fue una nación cananea beligerante con quien Israel tuvo constantes conflictos y guerras desde la recuperación del derecho territorial de Canaán a lo largo de las Guerras de Canaán, entre el 1450 a. C. y el 950 a. C. Los filisteos (que habitaban la región de Gaza) fueron finalmente exterminados por los romanos, pero el nombre de Filistea resonó por los siglos, convirtiéndose en la forma actual “palestina”. Grabado del Arco de Tito, conmemorando la victoria romana sobre los judíos. Construido en Roma en el 80 d. C. Desde que el rey babilonio Nebukanezar (Nabucodonosor) tomó Yhudeah (Judea) en el 587 a. C., y destruyó por primera vez el templo (cual había construido el rey Salomón), los judíos iniciaron un proceso de debilitamiento y pérdida de autonomía. Esto conllevó a una gran migración de judíos a muchas partes del mundo donde ya había colonias judías asentadas. En ese entonces el nombre “judío” era sinónimo de gente sabia, buena administradora y de valores elevados. Grandes monarcas deseaban tener cerca a esta clase de personas para adquirir de ellos “bendiciones” y “conocimientos”. La guerra del papa contra los judíos Con la caída de Judea ante el ejército romano la dispersión judía vino acompañada del oprobio social y de un estigma de maldición. Los judíos pasaron a ser sinónimo de mala suerte, de gente a quien seguía la desgracia. A esto se agregó la reputación recibida por culpa de la naciente Iglesia Católica Romana (325 d. C.), quien, queriendo esconder su responsabilidad y culpa en la tortura y asesinato del maestro judío Yeshua ha.Notzri (Jesús de Nazaret), fomentó la propaganda de que “los judíos asesinaron al hijo de Dios” (lo cual contradice categóricamente la historia). Pero el principal motivo que desató la furia de la Iglesia Católica Romana contra los judíos fue la negación de estos en convertirse al catolicismo. Desde entonces, la suma de la mala reputación y el escarnio acompañó a los judíos por todo el mundo, en especial de la mano de la curia romana, quienes querían usar como argumento las discrepancias entre los primeros cristianos (nazarenos) y la aristocracia religiosa judía para denotar que “los judíos” eran “enemigos de Cristo”. A lo largo de los siglos, pasando por la Edad Media, los intereses de la Iglesia Católica Romana siguen encontrando en los judíos un escollo a su monopolio religioso. Esto es porque, posiblemente, el conocimiento de las Escrituras Hebreas pondría en entredicho la validez de la identidad de la curia, y esto lo sabrían los judíos. Básicamente, para el poder papal, los judíos son legítimamente el “pueblo de Dios” y sus “ministros”, a quienes, según el apóstol Pablo, les <<fue dada la palabra de Dios>>, siendo ellos - y solo ellos - sus administradores, y, asimismo, los verdaderos representantes de Dios (no la Iglesia Católica Romana). Ante esta amenaza a la soberanía y monopolio del papa, la persecución a los judíos era, empero, una prioridad para el ilegítimo que ha ostentado dicha institución romana. No igual fue en los países musulmanes – y en especial en la India -, donde los judíos sufrieron mejor recepción hasta que se estableció el actual Estado de Israel. Falsos judíos Cuando los kazaries llegaron al este de Europa, adoptaron la religión judaica, iniciando una mezcla confusa entre originales judíos raciales (practicantes o no del judaísmo) y conversos sin relación genética o racial con los verdaderos judíos. Este grupo confuso se conoce como Jásaros, y ellos se mezclaron con el gremio judío mayoritario de Europa: los Ashkenazim. Otros muchos judíos que, por el contrario, se vieron forzados a convertirse al catolicismo fueron los de la gran comunidad ibérica, que dieron el nombre a Iberia (del hebreo ‘ibrim’: hebreos), llamados Sefardim. Otras comunidades recibieron otros nombres, pero estas fueron las principales en Europa, y muchos de los que desde 1882 empezaron a retornar a Tierra Santa en la Primera Aliyá (casi 35.000 judíos que llegaron hasta 1903), en especial con los judíos yemeníes. La “Solución Final” El “problema judío” no fue en realidad una idea de la Alemania nazi, sino de la Iglesia Católica Romana, donde, además, el poder papal deseaba pasar su “santa” sede, de Roma a Jerusalén. La puesta en marcha de esta idea dio inicio a las Cruzadas en 1099 d. C. Ahora no eran solo los judíos una molestia para el imperialismo católico, sino los musulmanes. La Inquisición entró en vigor para forzar estas políticas de dominación absolutista, pasando a la tortura extrema. Para colmo, en contra de los intereses de la curia, Martín Lutero inicia en Alemania un movimiento anti-católico en 1519, empeorando las divisiones que la Iglesia Católica recibía cada vez más a medida que transcurrían los siglos (hay que recordar que esta fractura ya había iniciado con la división del imperio de Bizancio: el Cisma de Oriente, a partir de 1054). La Reforma puso en jaque al poder papal, empujando a la curia a la creación de una sociedad que redujera a los luteranos y calvinistas, y a la vez pusiese en marcha la misión “sagrada” de recuperar Tierra Santa para la “Iglesia” [Católica Romana]. Así dio nacimiento el jesuitismo, al que sus devotos llamaron “Sociedad de los Caballeros de Jesús”, o “jesuitas”. No podrían haber elegido un nombre más blasfemo. De esta forma, a partir de 1534 (integrada posteriormente al poder Vaticano en 1540), esta sociedad se encargaría de hacer lo imposible por lograr los intereses de dominio global del poder papal, con la ayuda de la sociedad de caballeros de las órdenes que fueron prevaleciendo, en especial los cabellaros de Malta y los templarios. En ese camino, debían controlar todos los escaños de la sociedad, empezando por recuperar el poder sobre los monarcas de Europa. De esta manera, los jesuitas crean la sociedad llamada ‘Illuminati’, la cual posteriormente infiltra la masonería (gremios de los aristócratas, soldados, académicos, burgueses y nobles) y toma elementos del misticismo judío para captar a los reyes de Europa. Así nacen los nuevos grados de las dos ramas principales de la masonería, pero en su mayor apogeo, tanto Illuminati como jesuitas son desmantelados y expulsados. Posteriormente la orden se reactiva y llega más firme y determinante. Considera que lo judíos deben ser borrados de la faz de la Tierra, así como los protestantes y los musulmanes. Los “Protocolos de Sion” Dado que los musulmanes eran un poder enorme al que nadie quería ni podía enfrentarse, los jesuitas idearon un plan para deshacerlos, conseguir que perdieran su unificación y que pasasen a estar bajo jurisdicción papal. Por su parte, los protestantes tenían controlada Alemania y se extendían por todo América, en especial en los estados del norte. Para ello los jesuitas idearon otros planes (todo lo relativo a la Revolución Americana). Y para los judíos, con ellos lo tenían mucho más fácil, porque las semillas de odio hacia ellos habían sido sembradas, y solo eran necesarias ciertas excusas para fomentar los pogromos y la ira y apoyo del pueblo contra aquellos. Los jesuitas escribieron una obra literaria en Francia llamada ‘Los Protocolos de los Sabios de Sion’, y la introdujeron en Rusia, incitando una ola de revueltas civiles en muestra de animadversión hacia los judíos. Entre 1780 y 1900, la agenda jesuita con estos tales protocolos facilitó la justificación de la creación de una filosofía alemana antijudía. Todos los planes jesuitas avanzaban bien, a excepción de los desertores de la Iglesia Católica Romana, que exponían por toda Europa los planes de los jesuitas. Para no dar la razón a la oposición, prefirieron centrar sus esfuerzos propagandísticos en crear un chivo expiatorio que fuese culpado por las cosas que ellos hacían. No podrían culpar a los musulmanes, ya que ellos no estaban en Europa; sería predecible que culpasen a los protestantes, como ya lo venían haciendo, pero nadie creería eso en Europa; pero sí funcionaría culpando a los judíos del plan Illuminati/jesuita. Detalle del frontispicio al 1667 Pyrotechnica Loyalana, Ignaciana Fire-Works mostrando ocho hombres, cuatro vestidos como jesuitas, rodeando un globo, lanzando granadas de mano,(https://en.wikipedia.org/wiki/Hand-grenade) con la implicación de que la Iglesia Católica en general y los jesuitas en particular fueron responsables de eventos como el Gran incendio de Londres.(https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Fire_of_London) El ensayo de las tres guerras mundiales Simplemente cambiaron el nombre, y en vez de decir que los que estaban orquestando este plan de dominio absolutista global eran el papa y sus agentes jesuitas e Illuminati, centraron toda la atención en los judíos. Entonces avanzaron en la agenda de las “Tres Guerras Mundiales”, que consistiría en lograr el cambio geopolítico y el escenario mundial para el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial, impulsado por el papado, sin que nadie supiese que era cosa del Vaticano. La atención se mantendría en piezas prescindibles, como reyes, políticos, inconversos al catolicismo, y muchas otras marionetas a las que los propios jesuitas les permitirían subir a cargos importantes para ser la cara visible de los problemas y los que luego fuesen culpados y vituperados, en aras de que el mundo pidiese una autoridad global diferente: una figura pública con buena reputación y supuestamente dad a su prójimo (a la raza humana). Sí, como finge ser el “papa”. La fase para la Primera Guerra Mundial debía desarmar el gran poder islámico, que detentaban los otomanos, y de ahí vino el acuerdo de Sykes-Picot (pero esta solo era la primera parte de la agenda de eliminación del poder árabe). Debía configurar el escenario financiero mundial, para crear un lobby bancario que se encargase de esclavizar al mundo a través de la deuda (esto se aceleró en especial entre 1933 y 1971, fortaleciéndose con los Acuerdos de Bretton Woods) y el poder corporativo. Esto se logró con la ayuda de agentes Illuminati en los EE.UU. (J. P. Morgan y John D. Rockefeller) que controlaban ya la banca y dirigían sus intereses en la formación de bancos centrales y, desde ahí, bancos mundiales. Ellos trabajaron conjuntamente con sus señores jesuitas para el papa en todo el desarrollo de estas guerras. Asimismo unificaría las monarquías europeas en una sola línea, dejando a las demás como meras realezas simbólicas sometidas a la monarquía inglesa (la casa Windsor: unión de las últimas monarquías como Saxe-Coburg-Gotha), que sería administradora de los bienes del Vaticano. La fase de la Segunda Guerra Mundial fue facilitada por la estrategia del Crac del 29 - empujada precisamente por los mismos magnates bancarios – logró poner a diversos países entre la espada y la pared, para rediseñar el escenario mundial, donde la Unión Soviética era vista como otra amenaza, pero sería dejada para después, ya que primero querían hacer escarnio de los protestantes: Alemania. Así como con la Primera Guerra Mundial, uno de los principales objetivos de la Iglesia Católica Romana era destruir Alemania. Quería acabar con el corazón del protestantismo mundial, así que usaron a Adolf Hitler para crear una culpa histórica contra Alemania. A la vez, los nazis se encargarían de empobrecer y/o eliminar a la mayor cantidad posible de judíos, en especial, todos aquellos que no comulgasen con los ideales jesuitas (de quienes eran lacayos tanto los Rockefeller como los Rothschild). Esta guerra ofrecería la excusa para regresar a los judíos supervivientes a su tierra, para más adelante ser exterminados en la Tercera Guerra Mundial. Y hay que saber que fue el sacerdote Bernhard Stempfle quien escribió el libro ‘Mi Lucha’, no Hitler, ya que esta obra era igualmente otra de muchas que se difundieron para alimentar el odio contra los judíos y la demonización de los alemanes. Del trabajo de Nesta Helen Webster,(https://en.wikipedia.org/wiki/Nesta_Helen_Webster) 'The Cause of the World Unrest' citando unas cartas del Museo Británico entre los masones de alto grado, Albert Pike y Giuseppe Mazzini, quienes en 1871 ya sabían del plan de dirigir tres guerras mundiales por parte del Illuminati, y descarta la participación de los judíos en el plan. Con la Declaración Balfour da comienzo el plan del Vaticano para la Tercera Guerra Mundial, usando el movimiento sionista como activador de los escenarios que darían lugar a dicho evento decisivo. En 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas decreta la partición de dos estados en Tierra Santa: Estado de Israel (estado judío) y Estado Palestino (estado árabe). Desde entonces, a los pobladores del moderno Israel se les llama ‘israelíes’ (esa es la diferencia entre l definición de israelita (pasado) e israelí (presente)). Los agentes jesuitas iniciaron desde el siglo XX la instigación de los musulmanes contra los judíos - sus hermanos -, gracias a los servicios de inteligencia occidentales controlados por los caballeros de Malta. Los agentes sionistas políticos serían usados por los jesuitas para reavivar el odio contra los judíos por parte de la sociedad global, al mantener una tensión bélica en Medio Oriente. La guerra contra los enemigos de la Iglesia Católica Mientras los agentes jesuitas y del Illuminati se encargan de vencer a la humanidad desde diferentes ángulos, han priorizado desde el principio en su lucha contra los grupos protestantes (y todas las ramificaciones de grupos “cristianos” (ya que la Iglesia Católica Romana no es realmente un movimiento cristiano, sino satánico)), y contra los musulmanes, dejando a los judíos escalar a cargos relevantes dentro del sistema corporativo, para ser la cara visible de los “males del mundo”. Los agentes jesuitas usarían el sionismo político para provocar una guerra entre Israel y los países musulmanes para que se exterminen mutuamente. Antes de eso confiarían en la reducción de la influencia de los cristianos y en la caída de la infraestructura de los EE.UU. por medio de un colapso de los mercados sin precedentes y el fin del dólar. Así Israel no tendría ningún apoyo contra los países musulmanes, e incluso sería también atacada por una coalición de distintos países del mundo, incluyendo Europa. Epílogo Este es el verdadero origen de la judeofóbia mundial: que tú seas parte del apoyo público para destruir Israel y a todos los judíos, logrando así el plan de la Iglesia Católica Romana. Así es, esa misión antigua, cuya fase final es que, una vez caigan Rusia, EE.UU., China, Israel, Europa y los países musulmanes, podrá nuevamente rediseñar el escenario mundial, esta vez habiendo completado todas las piezas que le faltaban para su Gobierno Mundial, y para colocar su “santa” sede en una Jerusalén reconstruida, siendo el nuevo Reino Latino de Jerusalén. Ahí se sentará el “pontífice” como si fuera Dios, habiendo ordenado la reconstrucción del templo, y pretendiendo ser señor sobre todo el mundo. Pero no es únicamente la propaganda fomentada por los jesuitas lo que ha alimentado la judeofóbia. En gran medida es la envidia de muchas personas hacia la prosperidad que representan, tanto judíos como los israelitas (quienes como nación – y pese a ser uno de los países más pequeños del mundo - lograron en pocos años convertirse en superpotencia). Quienes viven en escasez y retroalimentan su pobreza, satanizan a quienes viven bien. Pero a esto hay que achacarle que la mayoría de personas ni siquiera sabe lo que es un judío, al grado de que muchos piensan que un judío es un individuo prepotente que va vestido de traje negro, con barba larga y un sombrero ridículo. Ignoran que judío es, como sería un asiático, un negro, o un indio, un acervo racial, independientemente de sus creencias personales. Así como hay negros ateos, musulmanes, cristianos, etc., un judío [racial] no es necesariamente haredí (religioso). Y a la inversa, pese a haber infinidad de sectas judaicas y con distintos niveles, no todos los haredim son sionistas (otra definición que pocos entienden), ni todos comulgan con los intereses del sionismo político, ni mucho menos con los planes jesuitas/Illuminati (cosa que la mayoría de judíos y casi todos los israelíes que saben de ello desprecian). Israel está dividido como país, con una mayoría anti-sionista y con casi la totalidad pro-paz, y se enfrentan a diario contra las políticas de los peones jesuitas, y por cómo les usan (siendo soldados por ley). Razones adicionales del odio a los judíos son en realidad religiosas… es porque representan la Biblia, la cual es símbolo del dios supremo, a quien se suele asociar con el teísmo y la mayoría de religiones occidentales, y con “leyes” religiosas. Eso quiere decir que, atacar a un judío – en el nivel subconsciente y a nivel social - es equivalente a atacar a “Dios”, atacar la Biblia, atacar la “religión”. ¿Y por qué alguien iba a querer atacar a “Dios”? Porque en la cultura popular las religiones occidentales han creado en torno al arquetipo “Dios” una serie de paradigmas que no agradan a los seres humanos. Ideas como “castigo eterno” o “pecado” encabezan esta lista, y son concepciones que categóricamente rechazan las personas no religiosas. Del mismo modo, pese a que no están relacionados con la Iglesia Católica Romana, para la mente indoctrinada, “Dios” es igual a “iglesia” y “religión”, elementos con los que cada vez menos personas comulgan, y que cada vez más recibe el rechazo y odio social. Empero, en el subconsciente de muchos, los judíos representan todas estas cosas, y odiarlos a ellos es para la mente odiar lo que desaprueban de los conceptos religiosos, mayormente asociados a un molesto sentimiento de culpabilidad: porque, según las religiones occidentales, hagas lo que hagas, si no te sometes a lo que ellos dicen, te irás irremisiblemente a un infierno eterno. Enlaces videos relacionados: • El sionismo político (parte 1/4)(https://youtu.be/VbyHSv6x9LU?si=FDElXJE01-wLfGpn) • ¿Quién escribió los protocolos de Sion?(https://youtu.be/j4hpJ5vp9h0) • Judío es una tribu, no una religión(https://www.tiktok.com/@frederickguttman/video/7316652934245207301?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7305444997892310560) • El nombre 'Israel' no tiene nada que ver con Osiris, Isisi y Horus(https://www.tiktok.com/@frederickguttman/video/7314784187427343621?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7305444997892310560) • El origen histórico de Palestina(https://youtu.be/NQNBK0bZf28?si=R-khe9QyvwI6X0pI)

HUBO GIGANTES EN LA TIERRA Por: Frederick Guttmann R. «Los Nefilim estaban en la Tierra en aquellos días, y también después de que vinieran los hijos de los dioses hacia las hijas del hombre y ellas les diesen a luz hijos los cuales fueron los grandes héroes que desde la antigüedad fueron varones de renombre» (Génesis 6:4) A pesar de los esfuerzos del Instituto Smithsonian por ocultar cientos – o más – de evidencias desde hace siglos respecto de la existencia de humanos gigantes, los reportes que aún hoy existen y la gran cantidad de huesos y artefactos que se conservan en museos y colecciones privadas echan por tierra los argumentos en contra para quien llega a investigarlos seriamente. Una temática que se ha tratado de ridiculizar aduciendo a que se trataba de personas con deformidades o con gigantismo, toda vez que no puede deberse a algo personal, ya que se hablaba de pueblos enteros con estas características, gente de cabello rojizo, piel blanca y 6 dedos en cada mano y en cada pie. Uno de los más cursis argumentos en oposición a esta cuestión radica en montajes realizados o en muñecos elaborados. Si bien, aunque este tipo de bulos han existido y aún se confunden entre las informaciones reales, el asunto es que la materia en sí no es falsa: hay evidencia sólida de que existieron seres humanos de una talla excepcional en nuestro remoto pasado. Hay casos que son difíciles de probar, como los esqueletos cartaginenses o del Bósforo de casi 11 metros de estatura (descubiertos entre el 200 a. C. y el 650 d. C.), pero otros se pueden probar. Lo evidente es que si esto se aceptase podría en entredicho el paradigma aceptado. Por esa razón uno de los argumentos que tuvieron que aparecer para justificar tantas innegables evidencias fue inventarse un nuevo espécimen proto-humano: el Gigantopitecus. El cuento emergió a raíz del molar chino de Megantropus, pero dicha invención no puede explicar las pisadas gigantes - dado que la pisada de un humano es distinta a la de un simio - y mucho menos puede dar razón de las herramientas avanzadas con las que se han encontrado los huesos, ni el cráneo anatómicamente antropomorfo de los mismos o su extrema antigüedad, en muchos de los casos. Pero, ¿habría también otros individuos gigantes peludos? ¿Por qué no? Si no, ¿cómo se explican tanto casos de encuentros con hombres peludos enormes en medio de los bosques del norte? De algún lado tendrían que salir esas extrañas descripciones de Yeti, Bigfoot (pie grande), Sasquatch (el hombre abominable de las nieves). ¿No habría sido eso lo que creyó el profeta hebreo Eliseo identificar con osos? «Después subió de allí a Bet-el; y subiendo por el camino, salieron unos muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡Calvo, sube! Y mirando él atrás, los vio, y los maldijo en el nombre de Iaheveh. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos a cuarenta y dos muchachos.» (2ª Reyes 2:23-24, RVA 60. La Biblia) Como he dicho, otros argumentos son el gigantismo o confusión con fémures de elefante (como si los antropólogos fuesen tontos para no saber distinguir entre un fémur humano y un fémur de elefante). Mientras la acromegalia o el gigantismo es una enfermedad que estaría causada por un mayor número de somatotropina en la epífisis del hueso durante el crecimiento, nada de esto tiene qué ver con el hecho de que existe una raza concreta de humanos gigantes, salvo que pueblos enteros en todo el mundo sufriesen de la misma anomalía. Y esto es así porque ninguna de las descripciones existentes sobre los gigantes los identifica como engendros independientes, sino como pueblos concretos distinguidos justamente por su excepcional estatura y por ser muy antiguos en la Tierra. Además, muchos de sus cráneos tienen huesos que no corresponden con los de un homo sapiens sapiens. Sería extraño no encontrar en la historia pasada de alguna cultura al menos una cita que hablase del pueblo de los gigantes. Si se mira el origen del mundo escandinavo o griego, los gigantes son los primeros en entrar en escena. Los nórdicos identificaban a dos estirpes procedentes de un mismo tronco, y que fueron familias enemigas y asimismo las primeras razas de dioses. Estos eran los Vanir y los Aesir. Habréis oído de los Aesir, al menos por el cine, ya que su principal era Odín (a quien Coca-Cola convirtió en ‘Santa Claus’), padre de Thor. En las novelas griegas también los dioses se originaron de los descendientes de las primeras criaturas sobrenaturales que aparecieron en el mundo, los Gigantes, padres de los Titanes. Regularmente esta distinción no se aprecia y pocos la conocen, creyendo que ambos grupos eran uno y el mismo. Lo correcto es que fueron dos grupos separados, incluso los Gigantes habrían sido semi-reptilianos y anteriores a los Titanes. Aparte de estas descripciones, ¿quién no ha oído hablar de los famosos ‘Anunnaki’ de la cultura mesopotámica? Según los defensores de los Antiguos Astronautas, los Anunnaki habrían venido en cohetes desde otro planeta, y habrían tenido sus bases en Sipar y Nipur. Las coincidencias entre los relatos hebreos y los sumerios y acadios son muy estrechas, al grado que la propia palabra ‘An-unn-aki’ posee el mismo cognado que la hebrea ‘Anaki’ (gigante), que deriva de un ancestro de los gigantes de Canaán, llamado ‘Anak’. Mientras los hebreos solo hablaron de la Torre de Babel, los babilonios y anteriores refirieron que la tal torre fue una burda construcción que se realizó después del Diluvio para emular una antigua plataforma que había en ese mismo lugar, y desde la cual los dioses iban y venían del cielo. Aún en relatos más cercanos en el tiempo, los babilonios y asirios seguían hablando de esta casta sobrehumana, como el rey Gilgamesh, cuyos grabados siempre lo muestran como un humano de talla extrema. Lo mismo se puede decir de las descripciones que dan Moisés o el vidente Samuel sobre los Anakim (hijos de Anak, o anacenos o anaquitas), o de un pueblo que parece que también provino de ellos y era incluso más grade que los hijos de Anak: los Rafá. El rey David habría subido a la fama, no por enfrentarse a lobos y leones, sino por ser el primer israelita en asesinar a un anaki, sí, el reconocido ‘Goliat’. Pese a todo, Goliat era “bajito” al lado de sus congéneres, e incluso de sus hermanos, y en realidad ya los hebreos habían peleado con los gigantes. Tras la muerte de Goliat los anakim y los israelitas tuvieron grandes enfrentamientos, como años atrás los habían tenido los idumeos contra los refaim (refaitas, o hijos de Rafá). De no ser así todo esto, ¿quién, cómo y para qué construyó los dólmenes y edificaciones ciclópeas que se encuentran por doquier? Si viajamos a la América precolombina son hallamos con las luchas entre los indios payute y los enormes siteka. Los siteka eran muy altos, de cabello rojo y piel blanca, pero eran minoría, así que las tribus indias se aliaron para juntas destruir a su común enemigo. Algo similar se halla en las tradiciones de las tribus de África, y todas definen a estos gigantes como seres legendarios que incluso habrían venido del cielo. ¿Y qué decir de la lejana Australia? Ahí, cuentan los aborígenes, que en el tiempo de los dioses hubo razas de gigantes. Según ellos, estos seres eran semi-reptilianos – cosa que también definen las tribus africanas – y se enemistaron o crearon bandos distintos y se enfrentaron unos contra otros arrasando la geografía de Australia. Lo más curioso de estos relatos es que allá donde se mire un gran desierto, como en Australia, el Sinaí, el Sahara, Arabia o el Gobi, encontramos que los residentes poseen relatos que sostienen que esas tierras quedaron así como resultado de las luchas de los dioses, y en muchos de los casos de las guerras de los primeros gigantes. Es como si tras esas batallas los supervivientes hubiesen sido forzados a quedarse en nuestro planeta y vivir como cualquier humano, con herramientas rudimentarias y la vulnerabilidad del entorno. Coincidentemente los indios de América, especialmente del Amazonas, y los tibetanos creen que hay un mundo bajo tierra. Es otra de las creencias más ventiladas entre los pueblos de la antigüedad, pero en concreto los lamas creen que hay ciudades gigantes y aun ahí existen los gigantes. Así es, ya que los textos vedas de la India también hablan de la antigua raza de los gigantes en la era de los dioses sobre la Tierra. ¿Histeria colectiva? ¿Todos de común acuerdo creían en una raza primigenia de humanos enormes de ascendencia estelar? La historia quedaría en gran medida como un mito o una curiosidad, de no ser por testimonios del mundo de la ufología y la teoría de la conspiración, donde personas que habrían trabajado en ‘Black Ops’ (Proyectos en Cubierto) cuentan que bajo tierra hay galerías enormes que tienen decenas de miles de años de antigüedad, y fueron construidas por otra civilización. Incluso hay casos en donde hablan de seres gigantes que habitan ahí. Pero mirando el registro arqueológico y paleontológico que de una forma u otra aún podemos usar, estos relatos no parecen nada descabellados. Hay jeroglíficos en Egipto donde aparecen faraones y dioses al lado de personas, y la diferencia en estatura es remarcable. Lo mismo pasa con las descripciones sumerias de los Anunnaki o de otros grabados mileniales, especialmente hindúes. Y bueno, alguien podría decir que por admiración o idolatría representaban a estos reyes y divinidades más altos, pero estas justificaciones no podrían explicar las pruebas empíricas que las refutan. Los aborígenes de Australia hablaron de esos gigantes, y resulta que en sus museos se conservan hachas y utensilios que solo podría levantar una persona de más de 2 metros y medio de estatura. Los indios payute hablaron de los grandes siteka, y resulta que la cueva donde dicen que encerraron a los últimos supervivientes – en Lovelock, Nevada - contenía esqueletos, cráneos y utensilios gigantes. Pero este tipo de pruebas no solo se hallaron en Nevada, ya que con la fiebre del oro en los EE.UU. la minería sacó a la luz gran cantidad de estos huesos. Para mayor sorpresa, estos esqueletos y herramientas se han encontrado en muchas partes del globo, y aunque pudiese aceptarse que hubo una raza de gigantes que vivió contemporánea a las gentes de la Edad de Bronce, hay también pisadas de humanos gigantes petrificadas, muchas de las cuales se hallan en los mismos estratos que otras pisadas de dinosaurios, en algunos casos incluso sobrepuestas. Esto hace cuestionarse si efectivamente tales gigantes fueron tan remotos como narran los mitos y leyendas por todas partes. Conoce más con imágenes alusivas: https://www.frederickguttmann.com/product-page/arqueolog%C3%ADa-prohibida-libros-i-y-ii

SI SÉ QUIÉN SOY, SÉ QUÉ HACER CON MI VIDA Para todos los seres humanos, sea consciente o inconscientemente, es trascendental saber Quiénes Somos. Comprendiendo quiénes somos, nuestra forma de percibir el mundo, o ver a los demás, cambia, y al cambiar esta perspectiva, nuestras Acciones e Interacciones cambian. Son estas nuevas actitudes las que promueven un switch en nuestra vida en un sentido contextual, pero deben ser reales para nuestra Conciencia, y llevar una Constancia, esencialmente en un ‘Desarrollo Evolutivo’, de progreso y mejora constante. Cinco son las grandes preguntas de nuestro interior, de las cuales emergen todas las demás sobre nuestra existencia: · ¿Quién Soy? · ¿De Dónde Vengo? · ¿Qué Hago Aquí? · ¿Qué Viene Después? · ¿Dónde Encuentro Respuestas? No te limites simplemente a dejar estas interrogantes en el aire. Piensa que tus Acciones vienen condicionadas de tu estado Emocional y tu manera de Ver y Entender el mundo. Tu estado Emocional depende de tu estado Interior y de las Circunstancias. Mas, ¿cómo trabajas o gestionas tu estado Interior? Pero suponiendo que solo nos remitiésemos a tener un equilibrio Interior, ¿de qué manera Ves y Entiendes el mundo? Es la forma en que Vemos y Percibimos lo que condiciona la manera en que nos afectan las cosas, en las que nos integramos y en la que proyectamos ideas para nuestra Vida. ¿De qué depende que veamos o percibamos las cosas de una u otra manera? De los Valores, Experiencias y Conocimientos que hemos adquirido. Por donde sea que deseemos empezar, la fuente siempre nos llevará a nuestra Infancia, Adolescencia y Padres. Hay 5 formas de comenzar a TOMAR EL CONTROL DE NUESTRA VIDA, y esto parte de Organizarla. Sin orden no hay forma de estructurar ni finar cosa alguna. 1º - Investigación 2º - Educación 3º - Auto Evaluación 4º - Nuevas Decisiones 5 - Plan de Acción La Investigación es el recabar información, moverse para indagar y salir del estado de confort, decisión que empuja a la Mente a romper sus pautas limitadas y lanzarse a la Renovación. Buscar respuestas. La Educación implica el reciclaje de todo lo hasta ahora recibido, el aprendizaje auto-didacta y la aceptación de que lo que creo que sé sobre el mundo de nada me ha servido para ser quien quiero ser. Borrar lo anterior es estar dispuesto al Cambio Verdadero. La Auto Evaluación es la nueva disciplina, que te permite responderte a ti mismo sin depender de la influencia exterior de Medios o Fuentes cuya raíz no puedes Saber o Probar que sean Reales o Efectivas para tu Vida. Es cuestionarte tu Vida (1), tu Actitud (2), tus Decisiones (3), tus Pensamientos (4) y tus Creencias (5). Las Nuevas Decisiones son el resultado de Rehacer tus Planes y Modelo de Pensamiento. REESCRIBIR QUIÉN ERES, PORQUÉ ESTÁS AQUÍ Y QUÉ VAS A LOGRAR. El Plan de Acción son las Pautas que desde ahora Vas a Seguir. Implica realmente tener una idea clara sobre Quién Eres, de Dónde Vienes, Por Qué Estás Aquí y Para Dónde vas… la misma raíz holística y contextual del Existencialismo. Porque si sabemos quiénes somos, sabemos qué hacemos aquí, de dónde vinimos, para qué, y para dónde iremos después.